Les compléments alimentaires dangereux pour la santé ?

Ce n'est pas trop tôt

Bonjour et merci pour cet article. Toutefois, je ne sais si c'est le rédacteur originel ou la personne qui l'a retransmis sur Celtipharm, mais il ne me paraît pas très clair dans le sens où tout semble mis dans le même sac : Il est évoqué tout d'abord le risque d'interaction médicamenteuses du pamplemousse et du millepertuis ainsi que celui lié au soja, phytohormone et traitement anticancéreux. Soit. A ma connaissance, ces plantes ne possèdent pas de dérivés hydroxyanthracéniques. C'est bien un autre groupe de plantes, telles que l'aloès, la bourdaine, le séné, la rhubarbe ici citées qui sont en cause à ce niveau et pas celles du paragraphe précédent. Concernant la dépendance, il s'agit là de la dépendance aux laxatifs, phénomène lié à la classe et non pas aux plantes entrant dans la composition de ces derniers. Le fait que plus de 70% du nombre total de visites aux urgences soit lié à la consommation de compléments alimentaires visant une perte de poids me parait un chiffre énorme mais là, c'est juste une impression et je suis preneur de la source. A noter qu'il est ici question des Etats-Unis et de CA visant une perte de poids. On ne parle donc plus seulement des laxatifs mais d'autres classes d'anorexigènes type amphétaminiques, brûleurs... Législation différente, statut différent, source d'approvisionnement également. Difficile à comparer avec la France. Ensuite, une personne qui prend du millepertuis ne le prend pas pour pallier une carence. Je ne dis pas que je cautionne (ou pas) cette pratique, juste qu'il faut quand même comprendre qu'il existe des CA type vitamine C, d'autres type millepertuis et que leur finalité n'est pas la même. Aussi, il ne me parait pas illogique que certaines plantes entrant dans la composition des CA n'aient pas d’intérêt nutritionnel : tel n'est pas leur but. Étiqueter, bien sûr. Réglementer, évidemment. Tout mélanger, non. je ne défends ni n'accuse, ces plantes mais plutôt déplore la forme de l'article. Cela aboutit à des discours approximatifs, voire erronés, ce qui fait perdre tout crédit à un professionnel qui veut tenir un argumentaire raisonné à un patient en questionnement.