| ▼PUBLICITÉ
Skyscraper
Bandeau Forum des Pharmaciens Bordeaux
▲ PUBLICITÉ
mardi 7 septembre 2010

  AccueilEntre vousA l'officineDe vous à euxContact
Billet d'humeur
On va en parler...
Informations Informations
Regard très personnel, décalé et critique d'un pharmacien ou d’un institutionnel sur un fait d'actualité.
Billet d'humeur
Dernière mise à jour févr. 2010
UNE QUESTION D'ECONOMIES...

Dans le dernier bulletin de l’Ordre, je découvre une chaude recommandation pour la généralisation du DP.
N’ayant toujours pas franchi le pas, je suis pourtant convaincu de l’utilité du DP. Il suffit de songer au nombre de fois dans la journée où nous consultons l’historique client.
Alors pourquoi fais-je ce blocage me direz-vous ?

Il y a bien sûr les explications à donner aux patients, l’accord des malades à obtenir puis à archiver, les Cartes Vitales à demander pour la moindre boîte de paracétamol et, in fine, la perte de temps occasionnée par ce travail supplémentaire dans un contexte où, étant déjà en sous effectif, je limite pourtant au maximum l’embauche pour enrayer l’augmentation des frais de mon entreprise et pouvoir payer décemment ceux qui me servent déjà (1 adjoint coef 600, 3 préparateurs coeff 330, 1 préparateur coeff 270).

Je n’admets pas que cet outil, certes formidable et reconnu comme tel par des médecins envieux et la ministre de la Santé, soit entièrement financé par nos cotisations sans aide extérieure (contrairement au DMP). De là, je me rappelle aussi qu’à ma cotisation de titulaire (400€/an), s’ajoute une cotisation pour la SELARL (1000€/an).

Puis je découvre dans le dernier bulletin de l’Ordre que la présidente affirme d’une part que la formation continue risque d’être plus difficile dans un contexte de crise économique, et d’autre part que les projets de l’Ordre pour 2010 consistent en l’amélioration des fichiers informatiques et accès internet. Madame la Présidente, faites-moi plaisir et dites-moi qu’il y aussi un projet d’économies sur les cotisations.

Songez que les infirmiers se rebellent actuellement face à la récente création d’un Ordre Infirmier et aux cotisations qu’ils vont devoir payer.

Aussi, je vous fais grâce des dépenses informatiques à venir et incontournables (lecteur trifente, puis douchette datamatrix, puis scanner d’ordonnance).
En réalité, le voilà mon vrai blocage psychologique face au DP : son mode de financement me donne une amertume.

A quand des économies à l’Ordre des Pharmaciens Madame la Présidente ?

A. COGNITO
Commentaires
Guillaume B
05/02/2010 14:11:43

Autre cas de figure, le DP oui, mais ?! En effet, certains fournisseurs de LGO veulent aussi votre bien, pour l'installation du DP..."faut changer de logiciel, et puis d'appareil (les actuels ont plus de 3 ans), et puis on en profitera pour changer et ceci et cela et ... pas compatibles avec... toutes les nouveautés 1.40, DP, normes obligatoires, vos instances le disent etc.", Bref encore des économies en perspective... de 5 salariés...il n'en reste plus que deux... alors le DP, non merci ! car nous avons toujours le couteau sous la gorge de la part des partenaires (c'est le nom qu'ils se donnent) de la pharmacie... donc syndicat -ordre -les cotisations en moins cela pourrait payer le minimum à installer... mais pas la maintenance en supplément... le groupement a fait un geste pas de cotis pendant 18 mois pour les nouveaux venus...ouf, enfin un partenaire.


Agnès B
05/02/2010 14:34:26

Tout à fait d'accord avec vous Mr Cognito ! Cette histoire de DP me fait penser à ce coq, dans la basse-cour d'à côté, qui chante toute la journée, ravi, sur son tas de fumier...


Jacques R
05/02/2010 19:24:22

Je pense qu'étant actionnaire de l'Ordre, j'ai le droit de demander un audit  de mon entreprise. Choquant, non !


François H
08/02/2010 08:02:38

Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence...


Denys L
09/02/2010 10:47:25

Le DP, nos fidéles patients n'en voient pas l'utilité, puisque nous les connaissons, mais le grand désavantage du DP, c'est que, quand les petites pharmacies auront bien fait le travail ON pourra les fermer et le patient nous quittera avec son historique pour des grosses pharmacies anonymes. Plus la LENTEUR du système !!!


Eric P
12/02/2010 18:25:08

J'ai peut-être la solution pour le remboursement des sommes que nous avons avancées en plus de notre cotisation pour financer le DP. En effet, il est question actuellement d'une extension du DP à l'hôpital, puis dans le futur, au DMP. Je pense qu'il serait alors judicieux que notre ordre demande une rétribution aux instances intéressées ; ces sommes permettraient alors à l'ordre de baisser les cotisations de tous les pharmaciens titulaires qui ont permis, par leur obole, de financer le démarrage du DP.


JCVD .
15/02/2010 19:19:40

Citation : François H 08/02/2010 08:02:38 Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence... Attention de bien y regarder à 2 fois, les groupements dont U.P. y ont sans doute un intérêt primordial, voire le même que MEL... Protège moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge.


Laurent C
19/02/2010 14:46:11

Eric a l'intellignece que beaucoup dans notre profession n'ont pas.


Jean B
22/02/2010 08:52:40

Une grande partie de clients sous Subutex refusent le DP (enfin tous) ????


Dominique B
23/02/2010 18:09:40

Tout à fait d accord avec A. COGNITO et enchantée de ne plus me sentir seule à discuter les injonctions de l'Ordre relayées par les sociétés d'informatique. Jamais nous n'avons entendu l'Ordre prévenir que les configurations devaient être récentes sinon BUG. Nous n'aurions pas dû accepter cette idee du DP (fort intéressante au demeurant) sans étudier une rémunération du service ou une aide à l'installation. Merci à tous ceux qui téléphoneront à l'Ordre.


Caroline L
23/02/2010 20:50:19

Le DP cela pourait être formidable si nous pouvions avoir une relation avec les hôpitaux... Ce n'est pas le cas. Les clients ne semblent pas intéressés, sauf quelques irréductibles des nouveautées, par contre certains semblent intéresser pour pouvoir obtenir un médicament sur liste, bien sûr parce qu'ils ont oublié leur médicament chez eux et comme par hasard ils sont en déplacement... Est-ce vraiment le but ?... Pour le financement, la logique voudrait que ce soit ceux qui vont en profiter qui payent, or je ne suis pas sûr que ce soit le cas... Quant au ralentissement effectivement de nos ordinateurs soit disant trés performants, c'est une catastrophe, alors pourquoi se précipiter, comme d'habitude, dans la gueule du loup ?


JCVD .
25/02/2010 11:15:13

Pourquoi ne pas avoir exigé, AVANT de se lancer, l'attribution d'une rémunération pour le DP ? Qui vous a poussé à vous lancer comme ça dans le DP ?


Moralobofix M
17/03/2010 17:54:04

J'ai demandé à l'Ordre si une aide était prévue pour les 2000 € que me demande le prestataire informatique pour changement et mise à jour... pas de réponse...
 
Commentaires
Dernière mise à jour févr. 2010
UNE QUESTION D'ECONOMIES...

Dans le dernier bulletin de l’Ordre, je découvre une chaude recommandation pour la généralisation du DP.
N’ayant toujours pas franchi le pas, je suis pourtant convaincu de l’utilité du DP. Il suffit de songer au nombre de fois dans la journée où nous consultons l’historique client.
Alors pourquoi fais-je ce blocage me direz-vous ?

Il y a bien sûr les explications à donner aux patients, l’accord des malades à obtenir puis à archiver, les Cartes Vitales à demander pour la moindre boîte de paracétamol et, in fine, la perte de temps occasionnée par ce travail supplémentaire dans un contexte où, étant déjà en sous effectif, je limite pourtant au maximum l’embauche pour enrayer l’augmentation des frais de mon entreprise et pouvoir payer décemment ceux qui me servent déjà (1 adjoint coef 600, 3 préparateurs coeff 330, 1 préparateur coeff 270).

Je n’admets pas que cet outil, certes formidable et reconnu comme tel par des médecins envieux et la ministre de la Santé, soit entièrement financé par nos cotisations sans aide extérieure (contrairement au DMP). De là, je me rappelle aussi qu’à ma cotisation de titulaire (400€/an), s’ajoute une cotisation pour la SELARL (1000€/an).

Puis je découvre dans le dernier bulletin de l’Ordre que la présidente affirme d’une part que la formation continue risque d’être plus difficile dans un contexte de crise économique, et d’autre part que les projets de l’Ordre pour 2010 consistent en l’amélioration des fichiers informatiques et accès internet. Madame la Présidente, faites-moi plaisir et dites-moi qu’il y aussi un projet d’économies sur les cotisations.

Songez que les infirmiers se rebellent actuellement face à la récente création d’un Ordre Infirmier et aux cotisations qu’ils vont devoir payer.

Aussi, je vous fais grâce des dépenses informatiques à venir et incontournables (lecteur trifente, puis douchette datamatrix, puis scanner d’ordonnance).
En réalité, le voilà mon vrai blocage psychologique face au DP : son mode de financement me donne une amertume.

A quand des économies à l’Ordre des Pharmaciens Madame la Présidente ?

A. COGNITO
Commentaires
Guillaume B
05/02/2010 14:11:43

Autre cas de figure, le DP oui, mais ?! En effet, certains fournisseurs de LGO veulent aussi votre bien, pour l'installation du DP..."faut changer de logiciel, et puis d'appareil (les actuels ont plus de 3 ans), et puis on en profitera pour changer et ceci et cela et ... pas compatibles avec... toutes les nouveautés 1.40, DP, normes obligatoires, vos instances le disent etc.", Bref encore des économies en perspective... de 5 salariés...il n'en reste plus que deux... alors le DP, non merci ! car nous avons toujours le couteau sous la gorge de la part des partenaires (c'est le nom qu'ils se donnent) de la pharmacie... donc syndicat -ordre -les cotisations en moins cela pourrait payer le minimum à installer... mais pas la maintenance en supplément... le groupement a fait un geste pas de cotis pendant 18 mois pour les nouveaux venus...ouf, enfin un partenaire.


Agnès B
05/02/2010 14:34:26

Tout à fait d'accord avec vous Mr Cognito ! Cette histoire de DP me fait penser à ce coq, dans la basse-cour d'à côté, qui chante toute la journée, ravi, sur son tas de fumier...


Jacques R
05/02/2010 19:24:22

Je pense qu'étant actionnaire de l'Ordre, j'ai le droit de demander un audit  de mon entreprise. Choquant, non !


François H
08/02/2010 08:02:38

Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence...


Denys L
09/02/2010 10:47:25

Le DP, nos fidéles patients n'en voient pas l'utilité, puisque nous les connaissons, mais le grand désavantage du DP, c'est que, quand les petites pharmacies auront bien fait le travail ON pourra les fermer et le patient nous quittera avec son historique pour des grosses pharmacies anonymes. Plus la LENTEUR du système !!!


Eric P
12/02/2010 18:25:08

J'ai peut-être la solution pour le remboursement des sommes que nous avons avancées en plus de notre cotisation pour financer le DP. En effet, il est question actuellement d'une extension du DP à l'hôpital, puis dans le futur, au DMP. Je pense qu'il serait alors judicieux que notre ordre demande une rétribution aux instances intéressées ; ces sommes permettraient alors à l'ordre de baisser les cotisations de tous les pharmaciens titulaires qui ont permis, par leur obole, de financer le démarrage du DP.


JCVD .
15/02/2010 19:19:40

Citation : François H 08/02/2010 08:02:38 Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence... Attention de bien y regarder à 2 fois, les groupements dont U.P. y ont sans doute un intérêt primordial, voire le même que MEL... Protège moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge.


Laurent C
19/02/2010 14:46:11

Eric a l'intellignece que beaucoup dans notre profession n'ont pas.


Jean B
22/02/2010 08:52:40

Une grande partie de clients sous Subutex refusent le DP (enfin tous) ????


Dominique B
23/02/2010 18:09:40

Tout à fait d accord avec A. COGNITO et enchantée de ne plus me sentir seule à discuter les injonctions de l'Ordre relayées par les sociétés d'informatique. Jamais nous n'avons entendu l'Ordre prévenir que les configurations devaient être récentes sinon BUG. Nous n'aurions pas dû accepter cette idee du DP (fort intéressante au demeurant) sans étudier une rémunération du service ou une aide à l'installation. Merci à tous ceux qui téléphoneront à l'Ordre.


Caroline L
23/02/2010 20:50:19

Le DP cela pourait être formidable si nous pouvions avoir une relation avec les hôpitaux... Ce n'est pas le cas. Les clients ne semblent pas intéressés, sauf quelques irréductibles des nouveautées, par contre certains semblent intéresser pour pouvoir obtenir un médicament sur liste, bien sûr parce qu'ils ont oublié leur médicament chez eux et comme par hasard ils sont en déplacement... Est-ce vraiment le but ?... Pour le financement, la logique voudrait que ce soit ceux qui vont en profiter qui payent, or je ne suis pas sûr que ce soit le cas... Quant au ralentissement effectivement de nos ordinateurs soit disant trés performants, c'est une catastrophe, alors pourquoi se précipiter, comme d'habitude, dans la gueule du loup ?


JCVD .
25/02/2010 11:15:13

Pourquoi ne pas avoir exigé, AVANT de se lancer, l'attribution d'une rémunération pour le DP ? Qui vous a poussé à vous lancer comme ça dans le DP ?


Moralobofix M
17/03/2010 17:54:04

J'ai demandé à l'Ordre si une aide était prévue pour les 2000 € que me demande le prestataire informatique pour changement et mise à jour... pas de réponse...
 
 
Imprimer
Dernière mise à jour févr. 2010
UNE QUESTION D'ECONOMIES...

Dans le dernier bulletin de l’Ordre, je découvre une chaude recommandation pour la généralisation du DP.
N’ayant toujours pas franchi le pas, je suis pourtant convaincu de l’utilité du DP. Il suffit de songer au nombre de fois dans la journée où nous consultons l’historique client.
Alors pourquoi fais-je ce blocage me direz-vous ?

Il y a bien sûr les explications à donner aux patients, l’accord des malades à obtenir puis à archiver, les Cartes Vitales à demander pour la moindre boîte de paracétamol et, in fine, la perte de temps occasionnée par ce travail supplémentaire dans un contexte où, étant déjà en sous effectif, je limite pourtant au maximum l’embauche pour enrayer l’augmentation des frais de mon entreprise et pouvoir payer décemment ceux qui me servent déjà (1 adjoint coef 600, 3 préparateurs coeff 330, 1 préparateur coeff 270).

Je n’admets pas que cet outil, certes formidable et reconnu comme tel par des médecins envieux et la ministre de la Santé, soit entièrement financé par nos cotisations sans aide extérieure (contrairement au DMP). De là, je me rappelle aussi qu’à ma cotisation de titulaire (400€/an), s’ajoute une cotisation pour la SELARL (1000€/an).

Puis je découvre dans le dernier bulletin de l’Ordre que la présidente affirme d’une part que la formation continue risque d’être plus difficile dans un contexte de crise économique, et d’autre part que les projets de l’Ordre pour 2010 consistent en l’amélioration des fichiers informatiques et accès internet. Madame la Présidente, faites-moi plaisir et dites-moi qu’il y aussi un projet d’économies sur les cotisations.

Songez que les infirmiers se rebellent actuellement face à la récente création d’un Ordre Infirmier et aux cotisations qu’ils vont devoir payer.

Aussi, je vous fais grâce des dépenses informatiques à venir et incontournables (lecteur trifente, puis douchette datamatrix, puis scanner d’ordonnance).
En réalité, le voilà mon vrai blocage psychologique face au DP : son mode de financement me donne une amertume.

A quand des économies à l’Ordre des Pharmaciens Madame la Présidente ?

A. COGNITO
Commentaires
Guillaume B
05/02/2010 14:11:43

Autre cas de figure, le DP oui, mais ?! En effet, certains fournisseurs de LGO veulent aussi votre bien, pour l'installation du DP..."faut changer de logiciel, et puis d'appareil (les actuels ont plus de 3 ans), et puis on en profitera pour changer et ceci et cela et ... pas compatibles avec... toutes les nouveautés 1.40, DP, normes obligatoires, vos instances le disent etc.", Bref encore des économies en perspective... de 5 salariés...il n'en reste plus que deux... alors le DP, non merci ! car nous avons toujours le couteau sous la gorge de la part des partenaires (c'est le nom qu'ils se donnent) de la pharmacie... donc syndicat -ordre -les cotisations en moins cela pourrait payer le minimum à installer... mais pas la maintenance en supplément... le groupement a fait un geste pas de cotis pendant 18 mois pour les nouveaux venus...ouf, enfin un partenaire.


Agnès B
05/02/2010 14:34:26

Tout à fait d'accord avec vous Mr Cognito ! Cette histoire de DP me fait penser à ce coq, dans la basse-cour d'à côté, qui chante toute la journée, ravi, sur son tas de fumier...


Jacques R
05/02/2010 19:24:22

Je pense qu'étant actionnaire de l'Ordre, j'ai le droit de demander un audit  de mon entreprise. Choquant, non !


François H
08/02/2010 08:02:38

Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence...


Denys L
09/02/2010 10:47:25

Le DP, nos fidéles patients n'en voient pas l'utilité, puisque nous les connaissons, mais le grand désavantage du DP, c'est que, quand les petites pharmacies auront bien fait le travail ON pourra les fermer et le patient nous quittera avec son historique pour des grosses pharmacies anonymes. Plus la LENTEUR du système !!!


Eric P
12/02/2010 18:25:08

J'ai peut-être la solution pour le remboursement des sommes que nous avons avancées en plus de notre cotisation pour financer le DP. En effet, il est question actuellement d'une extension du DP à l'hôpital, puis dans le futur, au DMP. Je pense qu'il serait alors judicieux que notre ordre demande une rétribution aux instances intéressées ; ces sommes permettraient alors à l'ordre de baisser les cotisations de tous les pharmaciens titulaires qui ont permis, par leur obole, de financer le démarrage du DP.


JCVD .
15/02/2010 19:19:40

Citation : François H 08/02/2010 08:02:38 Pour l'instant, pour défendre notre monopole il n'y a que les groupements (contre E.Leclerc). Pourquoi ce silence... Attention de bien y regarder à 2 fois, les groupements dont U.P. y ont sans doute un intérêt primordial, voire le même que MEL... Protège moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge.


Laurent C
19/02/2010 14:46:11

Eric a l'intellignece que beaucoup dans notre profession n'ont pas.


Jean B
22/02/2010 08:52:40

Une grande partie de clients sous Subutex refusent le DP (enfin tous) ????


Dominique B
23/02/2010 18:09:40

Tout à fait d accord avec A. COGNITO et enchantée de ne plus me sentir seule à discuter les injonctions de l'Ordre relayées par les sociétés d'informatique. Jamais nous n'avons entendu l'Ordre prévenir que les configurations devaient être récentes sinon BUG. Nous n'aurions pas dû accepter cette idee du DP (fort intéressante au demeurant) sans étudier une rémunération du service ou une aide à l'installation. Merci à tous ceux qui téléphoneront à l'Ordre.


Caroline L
23/02/2010 20:50:19

Le DP cela pourait être formidable si nous pouvions avoir une relation avec les hôpitaux... Ce n'est pas le cas. Les clients ne semblent pas intéressés, sauf quelques irréductibles des nouveautées, par contre certains semblent intéresser pour pouvoir obtenir un médicament sur liste, bien sûr parce qu'ils ont oublié leur médicament chez eux et comme par hasard ils sont en déplacement... Est-ce vraiment le but ?... Pour le financement, la logique voudrait que ce soit ceux qui vont en profiter qui payent, or je ne suis pas sûr que ce soit le cas... Quant au ralentissement effectivement de nos ordinateurs soit disant trés performants, c'est une catastrophe, alors pourquoi se précipiter, comme d'habitude, dans la gueule du loup ?


JCVD .
25/02/2010 11:15:13

Pourquoi ne pas avoir exigé, AVANT de se lancer, l'attribution d'une rémunération pour le DP ? Qui vous a poussé à vous lancer comme ça dans le DP ?


Moralobofix M
17/03/2010 17:54:04

J'ai demandé à l'Ordre si une aide était prévue pour les 2000 € que me demande le prestataire informatique pour changement et mise à jour... pas de réponse...
 
Carré Celtinews
▲ PUBLICITÉ