| ▼PUBLICITÉ
Skyscraper CELTIPHARM
▲ PUBLICITÉ
samedi 4 février 2012

  AccueilEntre vousA l'officineDe vous à euxContact
Billet d'humeur
Informations Informations
Regard très personnel, décalé et critique d'un pharmacien ou d’un institutionnel sur un fait d'actualité.
Billet d'humeur
Dernière mise à jour jeudi 28 janv. 2010
LES GRANDS CONDITIONNEMENTS ONT FAIT ECONOMISER 105 M€ ???

Je n'y crois pas... Et même, allons au bout du raisonnement, combien d'entre nous peuvent se permettre de perdre (encore) de la marge ? Alors que font-ils ? Ils licencient ! Et les personnes licenciées, retrouvent-elles du travail, je veux dire un plein temps, en CDI, avec le même salaire... Non ! On est tous dans la quasi impossibilité d'embaucher ! Alors qui paie les allocations chômage ? Le pape ? C'est le serpent qui se mord la queue, on déshabille Paul pour habiller Pierre (ou Jacques !).
Et sur le suivi ? Quand on a délivré 3 mois de Tahor®, Sectral® et Triatec®, est ce qu'entre temps le patient revient chercher son mois de Plavix® ou de Kardegic® ? NON ! Et le stent qui se bouche, il coûte combien à la Sécu ???
Des économies de bout de chandelle pour s'assurer une fois de plus que le patient est moins bien pris en charge. Mais pardon ! Il a économisé 1€50 par mois ! Une façon malhonnête de nous prendre en otage ! Le voleur de pharmacien qui-veut-pas-donner-des-grosses-boîtes-alors-que-ça-coûte-moins-cher!
Pour 10 balles, il aura un stent tout neuf !... 
A. RALOUZO
Commentaires
Antoine A
29/01/2010 15:07:48
On oublie aussi les retour cyclamed de 2.5 mois poubelle pour tension qui grimpe...

Bernard M
29/01/2010 15:27:31

A tout ceux qui désepérent de voir pris en compte la richesse humaine des contacts journaliers chaleureux avec des patients qui nous respectent parce qu'ils savent que nous leurs apportons tout ce que nous pouvons, je recommande la lecture ou l'approche du rapport STIGLITZ. Une autre façon de voir l'économie, la vraie, celle où la finance ne privilégie pas la désertification des centre ville et des quartiers par leurs commerçants (et leurs pharmacies) au profit des tumeurs métastasée que sont en réalité les centres commerciaux et leurs flots de voiture (réchauffement climatique?). Lesdits centres étant les canaux d'écoulement privilégiés des produits made in ailleurs que chez nous. La comparaison avec le cancer ne vous parait-elle pas parlante, qui épuise un organisme en captant à son seul profit son énérgie et sa vitalité et à besoin pour se développer d'angiogénèse (noeuds autoroutiers). Je partage bien sûr la vision de mon confrère. Où sont les vraies économies, dans la vie ou dans les chiffres?


Jean E
29/01/2010 18:16:50

Faisons la grêve des grands conditionnements mais que tous la respectent !


Benoît L
29/01/2010 18:16:52

Peut-on savoir à quel moment, (mensuel et trimestriel) le traitement est-il modifié ou interrompu ? Si le traitement est arrêté au renouvellement trimestriel ou au début du traitement mensuel (et vice versa), le sur-coût ou l'économie n'est peut être pas identique.


Guillaume B
30/01/2010 08:56:57

23000 officines, "il en faut 6000 de moins" déclaré haut et fort .Tous les moyens sont bons. Sous SEGUIN, le grand conditionnement était une bêtise économique, il fallait changer cela, comme un cycle, nos dirigeants remettent en route le principe des grands conditionnements ; cela veut dire plusieurs choses. Confirmation que nous sommes dirigés par des incapables à tous les niveaux, défendus par des incapables qui parlent pour eux et non pour l'ensemble ; et 6000 d'entre nous doivent disparaitre (dont je ferai parti ). Le constat est fait ; en ajoutant que les ARS vont en mettre une louche par dessus pour accélerer le processus, Mme BACHELOT avec les vaccins et nos indemnités... que je n'ai pas demandé, ni réclamé, beaucoup d'éléments pour montrer le mercantilisme à tous les niveaux du pharmacien d'officine, l'image voulue "regardez-les, ils se battent pour 1 euro, vous avez vu ça, et à part ça ce n'est pas le fric qui les interessent " Allez hop encore un élément dans le sens de Mr LECLERC .Ce n'est qu'une grosse manipulation dans laquelle tout le monde s'engouffre...


moumtaz M
01/02/2010 18:50:48

Moi, je serais presque d'avis de délivrer un conditionnement pour un an. Et l'idéal ce serait d'ouvrir la pharmacie avec un personnel qualifié une fois par semestre. Quelle économie sur le plan "coût salarial" et en plus le gouvernement serait ravi. On obtiendrait un assainissement de la Sécu qui serait remarquable. Et nous, pharmaciens, nous serons heureux d'avoir notre rémuneration à concurrence de 40.00€ pour une ordonnance de 800.00€ ! Enfin, c'est le moment d'ironiser à outrance. Le low cost mérite bien ça !


TOITOI P
08/02/2010 16:34:34

Quand un patient part à l'étranger, c'est tout une affaire pour lui délivrer plus d'un mois (mot du médecin, autorisation de la CPAM) par contre, il faut, dès que possible, délivrer des grands conditonnements. N'est-ce pas du grand n'importe quoi ?


Dominique D
16/07/2010 16:26:43

A l'époque, on donne un an de salaire au médecin pour qu'il parte à la retraite, car moins de médecins moins de prescriptions, maintenant l'idée moins de pharmaciens moins de consommations (6000 de trop), propos soutenus par certains syndicats et affirmés par l'ancien président de l'Ordre, pendant qu'Edouard propose ses services en invoquant un maillage insuffisant du réseau de pharmacie. Bravo ! La répresentation de la pharmacie !
 
Commentaires
Dernière mise à jour janv. 2010
LES GRANDS CONDITIONNEMENTS ONT FAIT ECONOMISER 105 M€ ???

Je n'y crois pas... Et même, allons au bout du raisonnement, combien d'entre nous peuvent se permettre de perdre (encore) de la marge ? Alors que font-ils ? Ils licencient ! Et les personnes licenciées, retrouvent-elles du travail, je veux dire un plein temps, en CDI, avec le même salaire... Non ! On est tous dans la quasi impossibilité d'embaucher ! Alors qui paie les allocations chômage ? Le pape ? C'est le serpent qui se mord la queue, on déshabille Paul pour habiller Pierre (ou Jacques !).
Et sur le suivi ? Quand on a délivré 3 mois de Tahor®, Sectral® et Triatec®, est ce qu'entre temps le patient revient chercher son mois de Plavix® ou de Kardegic® ? NON ! Et le stent qui se bouche, il coûte combien à la Sécu ???
Des économies de bout de chandelle pour s'assurer une fois de plus que le patient est moins bien pris en charge. Mais pardon ! Il a économisé 1€50 par mois ! Une façon malhonnête de nous prendre en otage ! Le voleur de pharmacien qui-veut-pas-donner-des-grosses-boîtes-alors-que-ça-coûte-moins-cher!
Pour 10 balles, il aura un stent tout neuf !... 
A. RALOUZO
Commentaires
Antoine A
29/01/2010 15:07:48
On oublie aussi les retour cyclamed de 2.5 mois poubelle pour tension qui grimpe...

Bernard M
29/01/2010 15:27:31

A tout ceux qui désepérent de voir pris en compte la richesse humaine des contacts journaliers chaleureux avec des patients qui nous respectent parce qu'ils savent que nous leurs apportons tout ce que nous pouvons, je recommande la lecture ou l'approche du rapport STIGLITZ. Une autre façon de voir l'économie, la vraie, celle où la finance ne privilégie pas la désertification des centre ville et des quartiers par leurs commerçants (et leurs pharmacies) au profit des tumeurs métastasée que sont en réalité les centres commerciaux et leurs flots de voiture (réchauffement climatique?). Lesdits centres étant les canaux d'écoulement privilégiés des produits made in ailleurs que chez nous. La comparaison avec le cancer ne vous parait-elle pas parlante, qui épuise un organisme en captant à son seul profit son énérgie et sa vitalité et à besoin pour se développer d'angiogénèse (noeuds autoroutiers). Je partage bien sûr la vision de mon confrère. Où sont les vraies économies, dans la vie ou dans les chiffres?


Jean E
29/01/2010 18:16:50

Faisons la grêve des grands conditionnements mais que tous la respectent !


Benoît L
29/01/2010 18:16:52

Peut-on savoir à quel moment, (mensuel et trimestriel) le traitement est-il modifié ou interrompu ? Si le traitement est arrêté au renouvellement trimestriel ou au début du traitement mensuel (et vice versa), le sur-coût ou l'économie n'est peut être pas identique.


Guillaume B
30/01/2010 08:56:57

23000 officines, "il en faut 6000 de moins" déclaré haut et fort .Tous les moyens sont bons. Sous SEGUIN, le grand conditionnement était une bêtise économique, il fallait changer cela, comme un cycle, nos dirigeants remettent en route le principe des grands conditionnements ; cela veut dire plusieurs choses. Confirmation que nous sommes dirigés par des incapables à tous les niveaux, défendus par des incapables qui parlent pour eux et non pour l'ensemble ; et 6000 d'entre nous doivent disparaitre (dont je ferai parti ). Le constat est fait ; en ajoutant que les ARS vont en mettre une louche par dessus pour accélerer le processus, Mme BACHELOT avec les vaccins et nos indemnités... que je n'ai pas demandé, ni réclamé, beaucoup d'éléments pour montrer le mercantilisme à tous les niveaux du pharmacien d'officine, l'image voulue "regardez-les, ils se battent pour 1 euro, vous avez vu ça, et à part ça ce n'est pas le fric qui les interessent " Allez hop encore un élément dans le sens de Mr LECLERC .Ce n'est qu'une grosse manipulation dans laquelle tout le monde s'engouffre...


moumtaz M
01/02/2010 18:50:48

Moi, je serais presque d'avis de délivrer un conditionnement pour un an. Et l'idéal ce serait d'ouvrir la pharmacie avec un personnel qualifié une fois par semestre. Quelle économie sur le plan "coût salarial" et en plus le gouvernement serait ravi. On obtiendrait un assainissement de la Sécu qui serait remarquable. Et nous, pharmaciens, nous serons heureux d'avoir notre rémuneration à concurrence de 40.00€ pour une ordonnance de 800.00€ ! Enfin, c'est le moment d'ironiser à outrance. Le low cost mérite bien ça !


TOITOI P
08/02/2010 16:34:34

Quand un patient part à l'étranger, c'est tout une affaire pour lui délivrer plus d'un mois (mot du médecin, autorisation de la CPAM) par contre, il faut, dès que possible, délivrer des grands conditonnements. N'est-ce pas du grand n'importe quoi ?


Dominique D
16/07/2010 16:26:43

A l'époque, on donne un an de salaire au médecin pour qu'il parte à la retraite, car moins de médecins moins de prescriptions, maintenant l'idée moins de pharmaciens moins de consommations (6000 de trop), propos soutenus par certains syndicats et affirmés par l'ancien président de l'Ordre, pendant qu'Edouard propose ses services en invoquant un maillage insuffisant du réseau de pharmacie. Bravo ! La répresentation de la pharmacie !
 
 
Imprimer
Dernière mise à jour janv. 2010
LES GRANDS CONDITIONNEMENTS ONT FAIT ECONOMISER 105 M€ ???

Je n'y crois pas... Et même, allons au bout du raisonnement, combien d'entre nous peuvent se permettre de perdre (encore) de la marge ? Alors que font-ils ? Ils licencient ! Et les personnes licenciées, retrouvent-elles du travail, je veux dire un plein temps, en CDI, avec le même salaire... Non ! On est tous dans la quasi impossibilité d'embaucher ! Alors qui paie les allocations chômage ? Le pape ? C'est le serpent qui se mord la queue, on déshabille Paul pour habiller Pierre (ou Jacques !).
Et sur le suivi ? Quand on a délivré 3 mois de Tahor®, Sectral® et Triatec®, est ce qu'entre temps le patient revient chercher son mois de Plavix® ou de Kardegic® ? NON ! Et le stent qui se bouche, il coûte combien à la Sécu ???
Des économies de bout de chandelle pour s'assurer une fois de plus que le patient est moins bien pris en charge. Mais pardon ! Il a économisé 1€50 par mois ! Une façon malhonnête de nous prendre en otage ! Le voleur de pharmacien qui-veut-pas-donner-des-grosses-boîtes-alors-que-ça-coûte-moins-cher!
Pour 10 balles, il aura un stent tout neuf !... 
A. RALOUZO
Commentaires
Antoine A
29/01/2010 15:07:48
On oublie aussi les retour cyclamed de 2.5 mois poubelle pour tension qui grimpe...

Bernard M
29/01/2010 15:27:31

A tout ceux qui désepérent de voir pris en compte la richesse humaine des contacts journaliers chaleureux avec des patients qui nous respectent parce qu'ils savent que nous leurs apportons tout ce que nous pouvons, je recommande la lecture ou l'approche du rapport STIGLITZ. Une autre façon de voir l'économie, la vraie, celle où la finance ne privilégie pas la désertification des centre ville et des quartiers par leurs commerçants (et leurs pharmacies) au profit des tumeurs métastasée que sont en réalité les centres commerciaux et leurs flots de voiture (réchauffement climatique?). Lesdits centres étant les canaux d'écoulement privilégiés des produits made in ailleurs que chez nous. La comparaison avec le cancer ne vous parait-elle pas parlante, qui épuise un organisme en captant à son seul profit son énérgie et sa vitalité et à besoin pour se développer d'angiogénèse (noeuds autoroutiers). Je partage bien sûr la vision de mon confrère. Où sont les vraies économies, dans la vie ou dans les chiffres?


Jean E
29/01/2010 18:16:50

Faisons la grêve des grands conditionnements mais que tous la respectent !


Benoît L
29/01/2010 18:16:52

Peut-on savoir à quel moment, (mensuel et trimestriel) le traitement est-il modifié ou interrompu ? Si le traitement est arrêté au renouvellement trimestriel ou au début du traitement mensuel (et vice versa), le sur-coût ou l'économie n'est peut être pas identique.


Guillaume B
30/01/2010 08:56:57

23000 officines, "il en faut 6000 de moins" déclaré haut et fort .Tous les moyens sont bons. Sous SEGUIN, le grand conditionnement était une bêtise économique, il fallait changer cela, comme un cycle, nos dirigeants remettent en route le principe des grands conditionnements ; cela veut dire plusieurs choses. Confirmation que nous sommes dirigés par des incapables à tous les niveaux, défendus par des incapables qui parlent pour eux et non pour l'ensemble ; et 6000 d'entre nous doivent disparaitre (dont je ferai parti ). Le constat est fait ; en ajoutant que les ARS vont en mettre une louche par dessus pour accélerer le processus, Mme BACHELOT avec les vaccins et nos indemnités... que je n'ai pas demandé, ni réclamé, beaucoup d'éléments pour montrer le mercantilisme à tous les niveaux du pharmacien d'officine, l'image voulue "regardez-les, ils se battent pour 1 euro, vous avez vu ça, et à part ça ce n'est pas le fric qui les interessent " Allez hop encore un élément dans le sens de Mr LECLERC .Ce n'est qu'une grosse manipulation dans laquelle tout le monde s'engouffre...


moumtaz M
01/02/2010 18:50:48

Moi, je serais presque d'avis de délivrer un conditionnement pour un an. Et l'idéal ce serait d'ouvrir la pharmacie avec un personnel qualifié une fois par semestre. Quelle économie sur le plan "coût salarial" et en plus le gouvernement serait ravi. On obtiendrait un assainissement de la Sécu qui serait remarquable. Et nous, pharmaciens, nous serons heureux d'avoir notre rémuneration à concurrence de 40.00€ pour une ordonnance de 800.00€ ! Enfin, c'est le moment d'ironiser à outrance. Le low cost mérite bien ça !


TOITOI P
08/02/2010 16:34:34

Quand un patient part à l'étranger, c'est tout une affaire pour lui délivrer plus d'un mois (mot du médecin, autorisation de la CPAM) par contre, il faut, dès que possible, délivrer des grands conditonnements. N'est-ce pas du grand n'importe quoi ?


Dominique D
16/07/2010 16:26:43

A l'époque, on donne un an de salaire au médecin pour qu'il parte à la retraite, car moins de médecins moins de prescriptions, maintenant l'idée moins de pharmaciens moins de consommations (6000 de trop), propos soutenus par certains syndicats et affirmés par l'ancien président de l'Ordre, pendant qu'Edouard propose ses services en invoquant un maillage insuffisant du réseau de pharmacie. Bravo ! La répresentation de la pharmacie !
 
Carré CELTIPHARM
▲ PUBLICITÉ