| ▼PUBLICITÉ
Celtiblog-Facebook-Twitter
Banniere
▲ PUBLICITÉ
jeudi 23 mai 2013

  AccueilEntre vousA l'officineDe vous à euxContact
Billet d'humeur Billet d'humeur




Regard très personnel, décalé et critique d'un pharmacien ou d’un institutionnel sur un fait d'actualité.

Les billets peuvent rester anonymes à la demande des auteurs.

Billet d'humeur
Bonne ou mauvaise humeur… Partagez votre avis sur l’actualité professionnelle avec vos confrères !

Ecrivez-nous vos billets d’humeur, nous les publierons ! info@celtipharm.com

Billet d'humeur
Dernière mise à jour vendredi 18 sept. 2009
LA COMMUNICATION EN PHARMACIE : STRATEGIE COMMERCIALE OU ETHIQUE ?

Jusqu’à maintenant la pharmacie française ne puise sa force de représentativité que rassemblée sous un seul emblème « LA CROIX VERTE ». C’est tellement évident qu’aucun pharmacien, aussi ambitieux soit-il, n’a osé jusqu’à présent la substituer par le logo de son groupement ou l’effigie d’un éventuel gourou. De ce fait, chacun est peut-être en droit de ne pas accepter de voir associée « la croix verte » (emblème déposé à l’INPI) , à une stratégie de communication sélective bénéficiant aux seuls adhérents d’un groupement dont il n’a pas l’appartenance.
Les frais d’une éventuelle procédure judiciaire entre l’Ordre et un groupement faisant sa publicité seront supportés par l’ensemble de la profession (cotisation à l’Ordre pour tous). Nous acceptons bien dans ce cas la mutualisation des frais répartis entre les 22.500 pharmacies sans bénéficier des avantages de la publicité sélective aux pharmacies du groupement initiateur.
Ce fait divers à quelque chose de positif, c’est qu’il montre notre inter-dépendance et l’intérêt d’ouvrir un débat sur le thème de la concurrence commerciale interne, celle de la concurrence commerciale externe (donc de la publicité) et faire en sorte que l’union commerciale des adhérents de groupements ne créée pas une désunion professionnelle.
Enfin, n’oublions pas que le service de conseil rendu, se rémunère à travers la vente des produits ….encore aujourd’hui.
A .COGITO
Commentaires
jean l
18/09/2009 15:40:22

Bien vu et bien raisonné. L'argent de l'Ordre ne provient que des cotisations des pharmaciens ( toutes sections confondues) et ces procès en interne sont un beau gaspillage. C'est bien de le faire remarquer.


Pierre F
18/09/2009 18:38:40

L'ordre a raison de faire respecter la loi: la publicité, sur les prix en particulier, est interdite en dehors de l'officine, y compris sur des documents remis aux clients. Aucunes raisons pour que des groupements, aussi puissant soient-ils, se permettent d'être au dessus des lois.


Georges B
19/09/2009 07:56:50

Les groupements sont pour la plupart chapeautés par de "vulgaires" sociétés anonymes, propriétés des leaders-gourous plus ou moins "charismatiques" desdits groupements. Leur rêve est avant tout de devenir le premier "Afflelou" de la profession. Les adhérents des groupements ne constituent qu'un moyen pour arriver à leurs fins. La réglementation, que l'on peut juger ringarde, là n'est pas le problème, est ce qu'elle est. D'abord faire bouger les lois, redessiner un cadre légal si c'est nécessaire et après on verra. Mais dans l'état actuel des choses certains groupements, ainsi que leurs adhérents solidairement, ne l'oublions pas, sont de simples délinquants, hors la loi. C'est une évidence. Quand on voit les sanctions auxquelles on s'expose pour un tube de dentifrice pas à sa place il est totalement scandaleux que de telles provocations ne soient pas sanctionnées. L'ordre n'ira pas jusqu'au bout de sa logique, trop la trouille. C'est plus facile de châtier des confrères isolés. Finalement, tous dans le même sac. Un confrère non groupé qui a les boules de payer sa cotise à l'ordre comme un mouton tous les ans, de voter pour des représentants qui n'ont même pas de profession de foi et de voir des confrères faire les beaux sur des affiches dans les abris bus. Pouah!


Sergio G
04/10/2009 10:25:35
Je n'approuve pas ces pharmaciens qui affichent leur groupement, mais je les comprends : puisque c'est le moyen, pour eux, d'améliorer leur marge... Le problème ne viendrait-il pas de la baisse régulière des marges du médicament ? Récupérer nos marges ne serait-elle pas la méthode la plus simple (Je sais ! C'est de l'utopie, la Sécu faisant des écono-miettes !...) pour retrouver, peut-être, un peu de sérénité ? Nous en sommes tous réduits à vendre des bêtises genre "allicaments" pour boucler nos fin de mois... Et toutes ces campagnes de pub !... Laissons les patients-clients décider par eux-même de l'utilité de notre profession, plutôt que d'essayer de convaincre que nous sommes indispensables... Et puis, il y a toujours eu des brebis galeuses, même du temps béni de la marge à + de 32 %, et des reprises des périmés par les "labos"... Elles sont aujourd'hui en troupeau ! Alors, ne rêvez pas, on n'empêchera rien ! Bon, je suis de garde et essaie de continuer à faire mon travail le mieux possible.
 
Commentaires
Dernière mise à jour sept. 2009
LA COMMUNICATION EN PHARMACIE : STRATEGIE COMMERCIALE OU ETHIQUE ?

Jusqu’à maintenant la pharmacie française ne puise sa force de représentativité que rassemblée sous un seul emblème « LA CROIX VERTE ». C’est tellement évident qu’aucun pharmacien, aussi ambitieux soit-il, n’a osé jusqu’à présent la substituer par le logo de son groupement ou l’effigie d’un éventuel gourou. De ce fait, chacun est peut-être en droit de ne pas accepter de voir associée « la croix verte » (emblème déposé à l’INPI) , à une stratégie de communication sélective bénéficiant aux seuls adhérents d’un groupement dont il n’a pas l’appartenance.
Les frais d’une éventuelle procédure judiciaire entre l’Ordre et un groupement faisant sa publicité seront supportés par l’ensemble de la profession (cotisation à l’Ordre pour tous). Nous acceptons bien dans ce cas la mutualisation des frais répartis entre les 22.500 pharmacies sans bénéficier des avantages de la publicité sélective aux pharmacies du groupement initiateur.
Ce fait divers à quelque chose de positif, c’est qu’il montre notre inter-dépendance et l’intérêt d’ouvrir un débat sur le thème de la concurrence commerciale interne, celle de la concurrence commerciale externe (donc de la publicité) et faire en sorte que l’union commerciale des adhérents de groupements ne créée pas une désunion professionnelle.
Enfin, n’oublions pas que le service de conseil rendu, se rémunère à travers la vente des produits ….encore aujourd’hui.
A .COGITO
Commentaires
jean l
18/09/2009 15:40:22

Bien vu et bien raisonné. L'argent de l'Ordre ne provient que des cotisations des pharmaciens ( toutes sections confondues) et ces procès en interne sont un beau gaspillage. C'est bien de le faire remarquer.


Pierre F
18/09/2009 18:38:40

L'ordre a raison de faire respecter la loi: la publicité, sur les prix en particulier, est interdite en dehors de l'officine, y compris sur des documents remis aux clients. Aucunes raisons pour que des groupements, aussi puissant soient-ils, se permettent d'être au dessus des lois.


Georges B
19/09/2009 07:56:50

Les groupements sont pour la plupart chapeautés par de "vulgaires" sociétés anonymes, propriétés des leaders-gourous plus ou moins "charismatiques" desdits groupements. Leur rêve est avant tout de devenir le premier "Afflelou" de la profession. Les adhérents des groupements ne constituent qu'un moyen pour arriver à leurs fins. La réglementation, que l'on peut juger ringarde, là n'est pas le problème, est ce qu'elle est. D'abord faire bouger les lois, redessiner un cadre légal si c'est nécessaire et après on verra. Mais dans l'état actuel des choses certains groupements, ainsi que leurs adhérents solidairement, ne l'oublions pas, sont de simples délinquants, hors la loi. C'est une évidence. Quand on voit les sanctions auxquelles on s'expose pour un tube de dentifrice pas à sa place il est totalement scandaleux que de telles provocations ne soient pas sanctionnées. L'ordre n'ira pas jusqu'au bout de sa logique, trop la trouille. C'est plus facile de châtier des confrères isolés. Finalement, tous dans le même sac. Un confrère non groupé qui a les boules de payer sa cotise à l'ordre comme un mouton tous les ans, de voter pour des représentants qui n'ont même pas de profession de foi et de voir des confrères faire les beaux sur des affiches dans les abris bus. Pouah!


Sergio G
04/10/2009 10:25:35
Je n'approuve pas ces pharmaciens qui affichent leur groupement, mais je les comprends : puisque c'est le moyen, pour eux, d'améliorer leur marge... Le problème ne viendrait-il pas de la baisse régulière des marges du médicament ? Récupérer nos marges ne serait-elle pas la méthode la plus simple (Je sais ! C'est de l'utopie, la Sécu faisant des écono-miettes !...) pour retrouver, peut-être, un peu de sérénité ? Nous en sommes tous réduits à vendre des bêtises genre "allicaments" pour boucler nos fin de mois... Et toutes ces campagnes de pub !... Laissons les patients-clients décider par eux-même de l'utilité de notre profession, plutôt que d'essayer de convaincre que nous sommes indispensables... Et puis, il y a toujours eu des brebis galeuses, même du temps béni de la marge à + de 32 %, et des reprises des périmés par les "labos"... Elles sont aujourd'hui en troupeau ! Alors, ne rêvez pas, on n'empêchera rien ! Bon, je suis de garde et essaie de continuer à faire mon travail le mieux possible.
 
Imprimer
Dernière mise à jour sept. 2009
LA COMMUNICATION EN PHARMACIE : STRATEGIE COMMERCIALE OU ETHIQUE ?

Jusqu’à maintenant la pharmacie française ne puise sa force de représentativité que rassemblée sous un seul emblème « LA CROIX VERTE ». C’est tellement évident qu’aucun pharmacien, aussi ambitieux soit-il, n’a osé jusqu’à présent la substituer par le logo de son groupement ou l’effigie d’un éventuel gourou. De ce fait, chacun est peut-être en droit de ne pas accepter de voir associée « la croix verte » (emblème déposé à l’INPI) , à une stratégie de communication sélective bénéficiant aux seuls adhérents d’un groupement dont il n’a pas l’appartenance.
Les frais d’une éventuelle procédure judiciaire entre l’Ordre et un groupement faisant sa publicité seront supportés par l’ensemble de la profession (cotisation à l’Ordre pour tous). Nous acceptons bien dans ce cas la mutualisation des frais répartis entre les 22.500 pharmacies sans bénéficier des avantages de la publicité sélective aux pharmacies du groupement initiateur.
Ce fait divers à quelque chose de positif, c’est qu’il montre notre inter-dépendance et l’intérêt d’ouvrir un débat sur le thème de la concurrence commerciale interne, celle de la concurrence commerciale externe (donc de la publicité) et faire en sorte que l’union commerciale des adhérents de groupements ne créée pas une désunion professionnelle.
Enfin, n’oublions pas que le service de conseil rendu, se rémunère à travers la vente des produits ….encore aujourd’hui.
A .COGITO
Commentaires
jean l
18/09/2009 15:40:22

Bien vu et bien raisonné. L'argent de l'Ordre ne provient que des cotisations des pharmaciens ( toutes sections confondues) et ces procès en interne sont un beau gaspillage. C'est bien de le faire remarquer.


Pierre F
18/09/2009 18:38:40

L'ordre a raison de faire respecter la loi: la publicité, sur les prix en particulier, est interdite en dehors de l'officine, y compris sur des documents remis aux clients. Aucunes raisons pour que des groupements, aussi puissant soient-ils, se permettent d'être au dessus des lois.


Georges B
19/09/2009 07:56:50

Les groupements sont pour la plupart chapeautés par de "vulgaires" sociétés anonymes, propriétés des leaders-gourous plus ou moins "charismatiques" desdits groupements. Leur rêve est avant tout de devenir le premier "Afflelou" de la profession. Les adhérents des groupements ne constituent qu'un moyen pour arriver à leurs fins. La réglementation, que l'on peut juger ringarde, là n'est pas le problème, est ce qu'elle est. D'abord faire bouger les lois, redessiner un cadre légal si c'est nécessaire et après on verra. Mais dans l'état actuel des choses certains groupements, ainsi que leurs adhérents solidairement, ne l'oublions pas, sont de simples délinquants, hors la loi. C'est une évidence. Quand on voit les sanctions auxquelles on s'expose pour un tube de dentifrice pas à sa place il est totalement scandaleux que de telles provocations ne soient pas sanctionnées. L'ordre n'ira pas jusqu'au bout de sa logique, trop la trouille. C'est plus facile de châtier des confrères isolés. Finalement, tous dans le même sac. Un confrère non groupé qui a les boules de payer sa cotise à l'ordre comme un mouton tous les ans, de voter pour des représentants qui n'ont même pas de profession de foi et de voir des confrères faire les beaux sur des affiches dans les abris bus. Pouah!


Sergio G
04/10/2009 10:25:35
Je n'approuve pas ces pharmaciens qui affichent leur groupement, mais je les comprends : puisque c'est le moyen, pour eux, d'améliorer leur marge... Le problème ne viendrait-il pas de la baisse régulière des marges du médicament ? Récupérer nos marges ne serait-elle pas la méthode la plus simple (Je sais ! C'est de l'utopie, la Sécu faisant des écono-miettes !...) pour retrouver, peut-être, un peu de sérénité ? Nous en sommes tous réduits à vendre des bêtises genre "allicaments" pour boucler nos fin de mois... Et toutes ces campagnes de pub !... Laissons les patients-clients décider par eux-même de l'utilité de notre profession, plutôt que d'essayer de convaincre que nous sommes indispensables... Et puis, il y a toujours eu des brebis galeuses, même du temps béni de la marge à + de 32 %, et des reprises des périmés par les "labos"... Elles sont aujourd'hui en troupeau ! Alors, ne rêvez pas, on n'empêchera rien ! Bon, je suis de garde et essaie de continuer à faire mon travail le mieux possible.
 
Carré Atoopharm
▲ PUBLICITÉ